Colombia podría abandonar los esquemas de arbitraje internacional para la resolución de controversias con inversores internacionales, al considerar que el mecanismo existente beneficia estructuralmente a las compañías, ganadoras casi absolutas de todos los juicios, adelantó el presidente de ese país suramericano, Gustavo Petro.
"Varios países ya han anunciado o han hecho su salida de ese tipo de arbitraje, entre esos EE.UU. No veo por qué Colombia no tenga que hacerlo", sostuvo el mandatario en una alocución pronunciada en la víspera, en la que aludió a una carta pública firmada por más de 200 economistas, incluidos el Premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz y Thomas Piketty, en la que le solicitaron "un cambio en las reglas del juego en el arbitraje de inversión".
"Varios países han anunciado su salida de ese tipo de arbitrajes, incluso Estados Unidos; no veo por qué Colombia no tiene que hacerlo" Presidente @petrogustavo sobre que más de 200 economistas, incluidos Stiglitz y Piketty, pidieron a Colombia retirarse del arbitraje de… pic.twitter.com/ljMm3dXE94
— RTVC Noticias (@RTVCnoticias) March 25, 2026
A ese respecto cuestionó por qué los países aceptan "firmar contratos en donde, si hay alguna disputa, es un centro privado de justicia en el país del contratista […] el que termina dirimiendo si el país tiene razón o no" y, por lo general, son las entidades nacionales las que pierden.
Para mostrar su punto, alegó que ahora mismo, Colombia tiene en juego 52 billones de pesos –cerca de 14.100 millones de dólares– en controversias entre el Estado colombiano e inversores. Así, advirtió, de perder los litigios, el déficit primario, estimado en aproximadamente 17.027 millones de dólares, prácticamente se duplicaría.
"Ese riesgo solo se ha hecho (sic) por una actitud genuflexa de creer que no hay inversión extranjera en Colombia si no les damos todas las garantías para que nos venzan los abogados, no los economistas […]. Entonces, eso no puede ser", consideró.
En contraste, propuso que sea la Justicia colombiana, particularmente el Consejo de Estado, quien se encargue de gestionar esa clase de causas o que, como mínimo, se establezca un tribunal multilateral "con garantías para todos, tanto para el contratante como para el contratista".
En la misiva de los expertos se puntualiza que en 18 acuerdos internacionales de comercio e inversión firmados por Colombia se le "permite a las empresas extranjeras eludir los tribunales nacionales y presentar demandas contra los gobiernos anfitriones ante tribunales arbitrales internacionales especiales, que suelen otorgar cuantiosas indemnizaciones por los supuestos daños sufridos por sus inversiones", al tiempo que se denuncia que el esquema "es asimétrico por diseño, ya que concede a los inversores extranjeros amplias protecciones de las que carecen las empresas nacionales o los ciudadanos del país anfitrión".
